當前位置: 首頁
> 法院新聞 > 圖片新聞

杭州發布知識產權司法保護十大案件
騰訊、淘寶、網游公司有關的不少知名案,都在杭州審的
發布日期: 2020- 04- 21 10: 53 訪問次數:

  第20個世界知識產權日臨近,昨天,杭州市“4·26”知識產權宣傳周活動在杭州知識產權創新產業園啟動。杭州市中級人民法院和市市場監督管理局(市知識產權局)共同舉辦新聞發布會,發布《2019年杭州市知識產權保護狀況白皮書》和《2019年度杭州法院知識產權司法保護十大案件》。

  近年來,杭州成為知識產權爭端解決的“優選地”。會上,杭州中院公布了一組數據,去年杭州兩級法院共審結一、二審知識產權案件16869件,十大案件便是從審結的案件中挑選出來,兼顧著作權、商標權、專利權和不正當競爭這四大知識產權領域,其中不乏騰訊、淘寶、奧普等大牌。

  案例一:微信小程序惹糾紛, 騰訊要擔責嗎?

  微信小程序因為便捷的優點,受到不少用戶歡迎。2019年,杭州審理了全國首例涉微信小程序平臺知識產權侵權責任的司法案例。起因是原本要下載APP后付費點播的《武志紅心理學課》被發現在“在線聽閱”“咯咯嗚”等微信小程序里可以免費點播。獲得該課程授權的杭州某網絡公司一紙訴狀,將3個小程序的經營者長沙某網絡公司和小程序服務提供者騰訊公司告到杭州互聯網法院。

  該案的其中一個爭議焦點,在于騰訊公司作為網絡服務平臺是否需要承擔相應的連帶責任。

  法院經審理認為,涉案作品內容構成侵權,被告的長沙網絡公司應當承擔侵權責任。涉案作品內容無法定向刪除,不宜要求騰訊公司刪除整體下架發布有該侵權內容的小程序。法院判決被告長沙公司賠償原告杭州公司15000元,駁回原告對騰訊公司的訴訟請求。

  杭州公司不服一審判決,向杭州市中院提起上訴。中院二審認為,因杭州公司未向騰訊公司發出侵權通知并要求采取必要措施,且騰訊公司對被告公司的被控侵權行為并非明知,因此騰訊公司并不存在過錯,不需要承擔幫助侵權的責任。

  本案對今后可能出現的與新型網絡服務提供者相關案件的審理具有啟示和借鑒意義。

  案例二:被投訴的網店

  反告投訴人不正當競爭

  隨著電商平臺的風生水起,由此引發的知識產權保護話題也引發關注。余杭區法院審理了電商領域全國首個采取訴前“反向行為保全”的司法案件。在本案中,申請人徐某在淘寶網開設“阿膠糕包裝盒禮品盒”店鋪,進行阿膠糕包裝盒的銷售。田某、劉某和山東某文化傳播有限公司通過阿里巴巴知識產權保護平臺,針對徐某的淘寶店鋪以著作權侵權為由共發起了23次投訴,導致徐某店鋪內12條熱銷商品鏈接被刪除。

  徐某作為電商平臺上被投訴侵權的商家,以投訴人涉嫌惡意投訴構成不正當競爭為由,請求法院責令投訴人停止因投訴而提起的行為保全。經法院查明,田某等三被申請人使用部分變造、偽造的權屬證明、發表證明、授權證明等材料,分別多次針對徐某的淘寶店鋪進行投訴的行為,共同構成不正當競爭。法院經審理認為,田某等明知自己無權通知或通知依據不足,仍然發出通知,從而對徐某造成損害的行為,屬于電子商務法規定的“惡意通知”行為,作出裁定責令三被申請人立即停止針對申請人淘寶店鋪向淘寶公司提起知識產權侵權投訴的行為,保全期限至2020年2月29日止。

  據介紹,該裁判兼顧及時保護和穩妥保護的精神,合理平衡申請人與被申請人利益,積極運用行為保全制度效能,有效規制了惡意投訴行為,貫徹了誠實信用原則。這同時也清楚表明司法在知識產權正當維權與借知識產權之名行不正當競爭之實的行為之間作清楚界分的決心。

  案例三:網絡游戲

  《藍月傳奇》引著作權糾紛

  網絡游戲著作權及不正當競爭糾紛近年頻發,引起相關法律問題大討論,產生諸多爭議。杭州中院審理的關于一款網絡游戲《藍月傳奇》著作權糾紛填補了網絡游戲著作權法保護的一些理論空白。

  浙江盛和網絡科技有限公司(以下簡稱盛和公司)為涉案網頁游戲《藍月傳奇》的著作權人,上海愷英網絡科技有限公司(以下簡稱愷英公司)則是《藍月傳奇》獨家授權的發行運營公司,也享有《藍月傳奇》的著作權許可。

  盛和公司與愷英公司認為,蘇州仙峰網絡科技股份有限公司(以下簡稱仙峰公司)運營的手機游戲《烈焰武尊》在整體上復制了《藍月傳奇》的基本表達,侵犯了著作權,共同起訴請求判令仙峰公司立即停止復制、發行及通過信息網絡傳播等方式向公眾提供、宣傳、運營《烈焰武尊》并公開道歉、賠償損失。

  杭州中院在判決中指出,著作權法保護的本質在于對獨創性表達的保護,但由于作品類型法定之限制,對角色扮演類電子游戲等具備獨創性但未被法律類型化的客體,需要適用法律解釋和漏洞填補規則進行保護。角色扮演類電子游戲不僅在連續動態畫面上構成獨創性表達,其情節具體到一定程度并可體現出創作者富有個性的安排時,同樣可以構成獨創性表達?!端{月傳奇》在連續的動態畫面及游戲所包含的情節上均具備著作權法保護所要求的獨創性,應當受到著作權法的保護,因《烈焰武尊》包含了大量與《藍月傳奇》相同或近似的具體情節,而且部分游戲界面與《藍月傳奇》的游戲界面在外觀上基本一致,因此法院認定仙峰公司的侵權行為成立。

  值得一提的是,由于對游戲侵權救濟的迫切性,杭州中院創造性地適用“先行判決+臨時禁令”模式為權利人提供救濟。在一審判決暫未生效時,法院根據盛和公司與愷英公司的申請作出訴中行為保全裁定,責令仙峰公司立即停止侵權行為。



作者: 記者 高敏 通訊員 鐘法

信息來源: 浙江法制報

【打印本頁】 【關閉本頁】
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 如何看股票趋势