當前位置: 首頁
> 法院新聞 > 法院動態

誰是吐葡萄皮的人?
海事法院:雙方從爭執拉扯到對簿公堂,法院“一錘定音”
發布日期: 2020- 05- 07 14: 10 訪問次數:

   “吃葡萄不吐葡萄皮,不吃葡萄倒吐葡萄皮?!边@是我們熟悉的一句繞口令。近日,寧波海事法院海事庭審結了一起海上人身損害責任糾紛案,葡萄皮成了糾紛產生的“導火索”。

  2018年9月,毛某搭乘同鄉人的汽車,去寧海賣葡萄,其中一段路需要乘坐輪渡。在輪渡上,工作人員發現毛某車邊有葡萄皮,以為是毛某等人所為,就對他們進行了譴責。

  “這真的不是我們扔的?!泵辰忉?,可對方不聽,隨即雙方開始爭吵,許久才被圍觀群眾制止,但毛某心中仍忿忿不平。

  輪渡靠岸后,車輛依次下船,毛某對輪渡工作人員出言不遜。這一行為,讓后者十分惹火。于是,輪渡工作人員攔停了毛某等人的車輛,其中安全員薛某將毛某強拉下車,以強制性手段將他送至警務室。

  事后經鑒定,輪渡工作人員的上述行為造成毛某右肩關節肌腱、韌帶損傷,達輕微傷程度。

  毛某認為,輪渡公司應承擔賠償責任,安全員薛某承擔連帶責任,故糾紛成訟。

  對此兩被告辯稱,毛某自身存在過錯,且無法排除其勞作導致傷情持續不能恢復的可能,同時認為相關訴請費用主張過高。

  由于寧波海事法院受理案件時,正處疫情期,審判團隊便通過電話、微法院多次協調,以期當事雙方能夠和解。然而,毛某認為,輪渡公司在未查清“誰是吐葡萄皮的罪魁禍首”時,就對其苛責甚至謾罵,已是有錯在先,自己只是在言語上稍加還擊,輪渡公司就采取不當行為?!皯{什么冤枉我,沒查清事實就把我扭送至警務室?!泵硤猿州喍晒敬嬖谶^錯,對員工管理不到位,拒絕了調解。

  針對該情形,審判團隊認為,本案不僅涉及賠償金數額爭議,而且事關是非曲直,當事人要的是一個讓人信服的說法,這是調解這一辦案方式難以達到的。經討論決定,著重查明事件過程,讓判決說話,還當事人公道。

  庭審時,法院播放了事發當天輪渡及碼頭的視頻,并核對了警方的調查筆錄。經審查,不能認定毛某為“吐葡萄皮之人”,同時能夠清晰判定,輪渡工作人員攔停了毛某乘坐的車輛。

  法院經審理認為,輪渡公司和薛某存在過錯,對毛某應承擔賠償責任,判決共賠償損失35573.67元。事后雙方均未上訴。



作者: 通訊員 許晨 記者 唐佳璐

信息來源: 浙江法制報

【打印本頁】 【關閉本頁】
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 如何看股票趋势